マスコミについて〜その義務と責任〜
登録する
トップページに戻る
名前：予言者 ユダ
100年06月29日10時01分
東方の島国に、箱形の物体に操られる人々あり。
ある日、箱の中の人物曰く
「我は 支配者なるぞ」と
そのものの言いしに 背く者無く
皆 言いし事を疑わざりき
言いしこと 空言なり
されど 衆人皆酔いて かの人の言待てり
かの人曰く
「学びに師など要らぬ 師に人など要らぬ 人に令など要らぬ 令に義など要らぬ」と
故に 衆人義を去れり
また かの人曰く
「世に法要らぬ 法に制要らぬ 制に政要らぬ 政に人要らぬ」と
故に 衆人政を去れり
またかの人曰く
「我に 識無し 故に 人に識要らぬ 我に 仁無し 故に 人に仁要らぬ
我に 恥無し 故に 人に恥要らぬ」と
衆人 歓喜雀躍し 捨て去りぬ
故に衆人 令を去り義を去り 貴賤上下を去り 己を去り 知を去り識を去り
かの人の曰くを 待ち侍るなり
東方の島国 落日の極みなるや
かの人の名 忘れけるも
名の中に 人 の一文字あり
名前：SIEG
100年06月28日14時43分
いやー、冷や奴さんの言う通りですね。
所詮、マスコミなんてその名の通り、大衆の集まり。
よく、「その国の政治は、その国の国民レベルの反映」なんて言いますが、マスコミも同じ。
社会全体に、義務も無ければ、まして、責任なんてもってのほか。
社会に無いものを、どうして、マスコミに望めるのでしょうか。
マスコミの義務は、ＴＶなり書物なりみんなに見てもらうこと。
責任は、スポンサーに対し、広告の対費用効果を高めること。
また、販売者が利益を出すことでしょう。
その点では、マスコミは義務と責任を忠実に果たしてるのでは？
要は、情報には全て、配信者のベクトルがかかってるって事を、
認識していれば、いいんじゃない。
マスコミに公共性を求める方に無理があると思いますよ。
名前：冷や奴
100年06月17日12時10分
いや全くその通りですが、まず無理でしょうね。
だって、テレビやさん達は自分たちの都合のいい人達しかテレビ出さないもの。
なんで、某芸能演出家が政治・経済の専門家なのか？ただ、政治家の肩抱いて
なれなれしく喋っているだけなのに、それが一つの公的な意見になる不思議・・・・・
誰だって、あれだけ給料もらえてしかも特権的な身分にあったら自分の保証しか考えないよ。
テレビやさん達に都合のいいものばかり作って、それで金が入るのだからまさに濡れ手で粟！
知ってます？今度の選挙の開票速報に優華が出るの。彼らにとっては、国政選挙もお笑いのショ−の一つなのです。そのような国の行く末がどうなるかは自明の理、というところでしょうね。
名前：sakura75
100年06月15日11時24分
以前、評論家方で、「マスメディアは、報道したいことはするが、報道したくないことはしない。」
と話された方がいらっしゃいました。聞いたときは、疑問符付きで「そうかも知れない」程度
に考えておりましたが、現在は「全くその通り！」と考えるに至りました。
事件、事故から、芸能報道まで、ありとあらゆる報道に、こういった姿勢は貫かれており徹底
されいるように感じております。
なぜ、普賢岳であんなにも多くの人が亡くなってしまったのか？（報道関係者でない方も）
取材相手に対して配慮があるのか？（被害者に対する強引で無遠慮な取材はオーム事件でも指
摘されています。）
なにをどう報道したかは、以前あるテレビ局員の発言により問題視させたことは、ありますが、
なにが報道され、なにが報道されなかったかは、現状の横並び報道では知ることができません。
有名タレントを多く抱える事務所の代表者が、少年に対してホモセクハラを行っているという
「週刊文春」の記事はテレビではいっさい報道されない現状。どうでも良いことは繰り返し報
道し、芸能報道を越え社会問題化してもおかしくないようなことは報道しない。
時局の職員が関係した問題はこれまた、一切報道しない。銀行、官僚機構の情報隠蔽や閉鎖性
を批判する口で自らについては語ろうとしない。
デパートのような現状のマスメディア（特にテレビ局）では、自らは勿論、多く自らの利害に
関わる内容については、触ることすらできないようです。
テレビは新聞社系列だけでなく、他の業種の（たとえば、出版社）の参入がより可能なものに
なってくれることを望んでおります。そのことにより、デパート的でなく専門店のようなテレ
ビ局が誕生する事を期待しております。
名前：冷や奴
100年05月27日12時07分
マスコミは、責任も義務もありません。あるのは、自分たちが手に入れた権力を
誇示し、また細川政権の時のように世の中を操作する欲望だけです。
今、言論人で責任能力がある人っていますかね。
例えば、公的資金を銀行に入れるなっていった人たち。
入れなかったら、世界経済どうなったか・・・これは常識ですよ。
光通信を持ち上げた人たち、貴方の言葉でどのくらいみんななけなしのお金すった？
今は、衆議院議員だけれど、日経平均が４万円に行くって奥さん連中相手に説教してた評論家
結果はどうだった？あんた、自分の為に電波使ったね？
民主党の偉い人が次の政治のスタ−だって？北海道で何やった？途中で仕事放り出して・・・
漫画家さん、漫画家さん、あんたってすごいねぇ。経済も政治も外交もみんな判っちゃうんだね。その割に書いてる物くだらないね。いっそ、首相になれば？
司会者さん、あんたっていつからキングメ−カ−になったの？なんであんたのお眼鏡にかなわないと、政治の世界で台頭できないの？あんたが決めてんだぁ−知らなかったなぁ−・・・
選挙やる必要ないね。あんたが全部決めれば？そうすれば、休日の一日が有効に使えるよ。
と、言うわけで無責任なマスコミが、次の日本を自分たちの都合のいいように作るんでしょうよ。それが証拠に、ＰＴＡが出した、非道特的な番組の排除の件、なんで取り上げないの？
名前：オットト
100年05月08日13時11分
お邪魔します。
マスコミが世論をつくるようになってから良く久しいですが、その世論形成に
義務と責任を感じているようには思えません。本来マスコミも企業ですので
商売主義でやっているのだからと考えればいいのでしょうが、そう考えられる
人間がどれだけいるでしょうか。多くの人間はマスコミのいい加減さを感じた
経験を持っているえしょうが、全てを疑うことはないでしょう。もっともらし
ことは信じてしまうものです。そのことをどれだけ第二の権力といわれるマスコミ
が理解して、義務と責任を考えているのでしょうか。私には疑問に思えてなりません。
しかし、時代は予想をしなかったインターネットの増大になっています。今までのような
いい加減なマスコミの姿勢では世論の形成どころか、一般市民にソッポを向かれるのは
目に見えています。マスコミのいい加減さにだまされづづける時代は終焉を迎えています。
インターネットにも色々と問題はありますが、一般市民が広く情報を得られるようになり
マスコミの無責任さに付き合わされることを回避出来るようになったことは喜ばしい
ことだと思います。
私は新聞は朝日、読売、産経を読んでいるのですが、ここ１〜２年朝日の新聞はなんか
すごく程度が低くなったように感じます。昔から酷いなと思う面は他紙同様ありましたが、
人間怖いもんで慣れてしまい、酷さをかんじなくなってきたんですけど。
最近は首を１８０度傾げたくなったり、怒りを覚えるような記事が本当に良く目につきます。
一体どこに行こうとしているんですかね、朝日は。
名前：一歩くん
100年05月07日21時31分
だったら・・・さんのご意見によると言い方を変えれば前科者は死ぬまで犯罪者だ
ということになります。
あと、引用した文章があったところとぜんぜん違うところにあるテーマのところで
持ち出さないでください。
名前：だったら・・・
100年05月01日21時23分
例えば、
（かつて）日本共産党は「武装闘争」を標榜する政党（であった時期がある）
上記の文章において、括弧内の言葉を「はしょる」のもアリっすね？
名前：一歩くん
100年04月23日09時55分
少なくとも記事と知事の会見を見る限りでは文章としては間違っていない
から、全くやめる必要がないですね。「不法入国した多くの三国人、外国人」
となってますから。
名前：ところで・・・
100年04月21日00時27分
「三国人発言配信大作戦」を敢行した共同通信の記者さんて、何らかの責任取ったの？
何の御咎めもナシ？んで、次の機会をうかがってるとか？
ここのタイトル「マスコミについて〜その義務と責任〜」ってあるけど、
マスコミっていうものと、義務・責任って対極の位置にあるんじゃない？
つまり、義務や責任を感じてるようじゃ、マスコミ人として、まだまだってことか？
名前：パセリ
100年03月31日23時32分
報道の自由っていったい何処に書いてあるんですか？
知る権利っていったいなんですか？
マスコミは、法律を曲解しています。本来、「報道の自由」や「知る権利」というのは、国民に与えられるものであって特定機関や、団体に与えられたものではありません。あくまでも前対戦時の報道管制や、国民がめくら（意図的に書いていますんで理解してね）状態で戦争を遂行したことを反省して書かれた内容であって、報道機関に与えられた免罪符ではないはずです。
「報道の自由」とは、己の持つ信念・良識に従って権力等に屈することなく真実を報道できることです。
「知る権利」とは、報道機関が個人の情報を報道する権利ではなく、国家行政等の公的機関が行っている行政内容等を国民が監視できるように与えられたものです。
マスコミの力は、現在日本国内において政府よりも強いことは明らかです。真実にかかわりなく連日連夜、首相のゴシップを流せばその政権を倒すことだって可能ですし、個人情報を面白おかしく報道して自殺に追い込んだり、世論を扇動してクーデターを起こすことだって可能なんです。日本最強の団体だからこそ、日本最高の社会常識が求められるんです。また、報道の責任が全くとられていない、とんでもない誤報をしてもテレビの前で社長が頭を下げて終わり。他人の人生を左右することができるんだから経営トップの引責辞任と役員総入れ替え、報道担当者の解雇くらいやれよ
名前：野比
100年03月17日02時57分
連日、マスコミが警察バッシングしているのを見ると辟易します。
なんでも警察には社会常識やら社会的責任が欠如しているとのこと。
そういうマスコミにはあるんでしょうか。または示したことがあるんでしょうか、
社会常識やら社会的責任の取り方ってやつを。
年末のご懐妊報道にしても、報道の自由やらなんやらの自由で言い逃れ。
たしかに、それらの自由を盾にすれば法的責任は免れ得るかもしれません。
しかし、マスコミが大好きな社会常識やら社会的責任の追求まで免れ得るんでしょうか。
答えは明らかだと思います。
マスコミの常識も責任感もそんなもんでしょ。
薄っぺらでちっちゃな正義ふりかざしたって直に誰にも相手にされなくなるよ。
活字離れとかいわれてるけど、言葉を消耗し脆弱にして自分の首しめてるのはマスコミ自身だろうし、
その図は滑稽、ウコッケイではないのですよ、ご飯ですよ。
気が晴れたのでまた今度。
PS:誤報のことは執拗に糾しましょうね。マスコミが裸の王様にならない様に。
名前：？です
100年03月10日00時20分
先日たまたま朝のワイドショーを見ていたら（局・時間・人）は忘れました。
オウム関連の内容で「我々マスコミがもっと監視していかなくては・・・」といった発言が
ありました。
昨今のマスコミ主導による問題提起から世論喚起の流れは多いに意味があったと思いますが、
もう少し客観的に内容を理解し、個々人が考えることのできる材料をもっと提供してくれたら
と感じます。
結論を決めて問題提起されて、おかしいな？と思っても判断材料が少なすぎます。
それこそ、流した報道等に関しては、ネット上などに関連資料を載せてほしいと思う。ＴＶ、
新聞等での情報入手の容易さに比べ、その方向性以外の情報収集の手段が少なすぎる。
マスコミの本来の役割は問題提起や世論喚起ではなく、あくまでも情報の提供だと考えます。
それぞれ意味があることとは思いますが、一緒にしないで別途に考えて欲しいです。
追記
昨日の列車事故報道で、現場に居合わせたという記者が、「あそこの場所は以前からジェット
コースターのようでした」といえばキャスターが「私もあそこの場所はおかしいと思っていま
した。」といった発言をする。さらに「救助活動が遅かったのでは・・・」といった話にまで
及んでしまう。
そういった話をしたのであれば、他のどのような場所が危ないと考えられるのか？また救助が
遅いというのは事故に遭われた方の視点からだけでなく実際客観的にはどうであったのか？等
情報提供する義務もあるとおもうのですが・・・
名前：ケイ
100年02月28日21時39分
なんだかマスコミってひどい言われようですね（笑）
僕は「もっとやれー！」ってほうなので、いくつか意見を書かせてもらいます。
まず情報操作について。こんなもんありありです。
日テレは巨人ファン以外は人じゃないと洗脳しようとしてるし、
夕刊ゲンダイは時の政府を倒すことだけ考えています。
夕刊ゲンダイがよくてなぜテレ朝はダメなの？
放送法とかテクニカルな問題でダメなのはよくわかるんだけど、
そんなのゲンダイを読みテレ朝を見てる人には本質的な違いじゃない。
もういいかげん公正さの幻想から離れて、みんな好き勝手に報道すればいいのに。
もちろんなかには「うちは公平な報道をしますよ」ってところがあっていいし、
それはそれで大きな役割を果たすと思うけど、ホントに公正な報道をする局があったら
公正はそこに任せて（例えばＮＨＫ）、他は偏見ばりばり情報操作ばりばりで
報道してほしいです。
次、真実。やっぱり嘘はついちゃいけませんよね。
冬威さんの雀荘の例は、やっぱり嘘を書いた朝日に思い切り非があります。
ただ真実を書くことと、偏見で記事を書くことは両立できると思うんです。
うーん、うまく説明できないなあ。
とにかく、朝日の記者ももっとうまい書き方があったかとは思います。
名前：冬威
100年02月28日17時03分
キャスターが意見を言わないニュースじゃあ視聴率はとれないだろうね。
結局はみんなテレビの前で「こいつアホか」だの「いいこと言うなあ」だの思いながら見るのが楽しいんだよ。
テレビもそれを知っててやってんだ。
真実性や公正性を歪めるという意見もあるけど、今さらそれを言っても手遅れなんじゃないかな。
あの『テレビ朝日』の椿報道局長の件がいい例でしょ。
選挙戦の時、「梶山の悪人面をクローズアップにしろ」とか指示して、自民党が負けるように偏った報道をやった、自分達の力で自民党単独政権を潰したんだ、って業界で自慢してたら、外に漏れちゃったってやつ。
新聞だってそうだよ。従軍慰安婦や南京のことは少し食傷気味だから身近な例を書くけど、うちの近くに雀壮があるんだ。俺もよく行くんだけど、いつ行っても混んでる。そこに朝日新聞の取材が来たんだよね。
おばちゃんが言うには、その日もいつも通り混んでたんだけど、一卓だけまだ３人しか座ってない卓があったらしい。後で記事を見てみたら、その３人が座ってたところだけの写真を載せて、「一卓さえも埋まらない寂しい状況」ってなってたんだって。おばちゃんホント悔しそうに怒ってたよ。
マスコミの嘘は俺の周りで起きただけでも、まだ他にもいろいろあるからね。マスコミの情報は、少なくともかなり意図的に操作されてると考えたほうがいいんじゃないかな。だからこいつらに真実性や公正性を求めても無駄だよ。ホントだろうが、嘘だろうが、視聴率のとれるもの、売れるものを作るだけだよ。まあそうしないとやつらも成り立たないんだけどね。
それよりはそのために被害にあう人をどう保護するか、の観点で考えたほうが実行性あるんじゃないかな。寂しい店って書かれたくらいなら知り合いに愚痴ってりゃ済むけど、松本サリンの先走りや犯罪被害者家族への配慮のない報道は、確かにシャレになんないよね。
名前：りゅう
100年02月28日12時37分
マスコミというより、アナウンサー（特にローカル局の勉強していないアナウンサー）は私見を述べるべきではない。犯罪についてならば犯罪についてしっかりとした知識をもったコメンテイターが私見を述べるべきだと思う。
昨今のマスコミにおけるアナウンサーは本業を忘れているのではないだろうか？
アナウンサーはアナウンスだけをすべきだと思う。
名前：看護土
100年02月26日17時27分
下記に書きこみしたものですが、北海道放送ではなく、北海道文化放送でした。
申し訳ございません。
名前：ケイ
100年02月22日05時04分
うーん、僕はマスコミは事実だけを流すのではなく、
ばんばん私見・偏見を込めてニュースを伝えてほしいと思ってます。
なんか画一的じゃないですか、マスコミの報道って。
ＴＴさんの記者クラブの話とも絡むかもしれませんが、
発表された情報をそのままみんなが同じように僕らに伝えられても、
その真偽を確かめる術は僕らにありません。それだったら、
ハナから「警察発表なんてウソなんだぜ」という姿勢で報道する
マスコミがあったりして、僕らが信じたいところを信じるというのが
健全のような気がします。
名前：ＴＴ
100年02月22日03時11分
裏取りを忘れ、警察の発表を鵜呑みにするマスコミの
体質に問題があるのではないかと思います。
そこで記者クラブなる奇妙奇天烈な組織？について
みなさんの意見を伺いたい。
名前：北舘
100年02月20日23時56分
古いかもしれませんが、私の発言は、松本サリン事件の某テレビ局の報道であります。松本サリン事件が発生して、河野氏が連行された時、某テレビ局のキャスターは、まだ、容疑者の断定もされないうちに河野容疑者と報道している、そして、未だに、そのキャスターは同時間帯で、キャスターを続投している。私が、見てないのかもしれませんが、このキャスターの河野氏への謝罪コメントを聞いたこともない。キャスター一人が悪いのではないが、連行された、もしくは、同行された時点で容疑者呼ばわりはどうかと思う。芸能人が結婚・離婚の話題に比べれば、
もっと、考慮すべきではないのでは。又、殺害された被害者への遺族へのインタビューを、どうどうとする芸能リポーターの神経、死亡してそんなに経過していない遺族へのインタビューを求める取材人の考えが理解出来ない。ニュース・芸能話題が無ければ、人の心情を踏みにじるが如く、取材することについては、もっと、警鐘すべきである。司法・行政ばかりを浮き彫りにしてではなく、自らの放送体制も浮き彫りにして、自省すべき点も見つけるべきである。
方針・体質を
名前：朝五時
100年02月11日05時56分
はじめまして
特に影響の強いTVニュースのキャスターについてですが、
自らの思想背景を明確にして、コメントをして欲しいですね。
『国民みんな』とか『われわれ庶民』とかの台詞は、うそっぽいと思いませんか？
チャンネルをいろいろ変えて、１つのニュースを追うと
それぞれのTV局で、扱いが違っておかしいですね。
最近では、四国の住民投票と大阪の選挙の扱いが
おもしろかったです。
名前：学者の卵
100年02月08日13時40分
こんなすてきなコーナーができているとは知りませんでした。
私は「学歴社会〜」のコーナーの学者の卵です。
マスコミとそれを取り巻く問題というのは、
私は基本的にはどっちもどっちと思っています。
作る方がどれだけ真剣に番組を作っても、受け手の側が
いい加減ならそれで制作者側の熱意はおじゃんです。
最悪なのは、ニュース・ショーで、この前の羽田のハイジャックみたいな
事件があった時のコメントとしてありがちな「バーチャル・リアリティに埋もれてしまって
現実との距離感が失われてしまったのでしょうか」とか司会者がお気楽なことを言って
「うんうん、そうだよな、やっぱあれはバーチャルのせいだよな〜」ってうなづく視聴者。
聞いてる本人が実は一番バーチャルじゃないか、っていうことに気づいていない。
まあ、それはおいといて私がマスコミの人にお願いしたいのは「視聴率を盾に取らないで」ということ。
マスコミについての議論でありがちなのは
視聴者「低俗な番組を作ると国民が低俗になるからやめてほしい」
制作者「いや、低俗とはいえ、そういう番組も視聴者がいるからこそ作られる。
国民が低俗だから番組もそうなる。番組が支持されていることは、視聴率を
見れば明らかだ。」という循環。
さらに「くだらないと思えば見なければいいじゃないか」という反論が付け加えられたりする。
たとえば、夜９時、１０時台のトレンディドラマ（死語？）のうちどれを見るかなら、選択可能でしょう。
嫌いな番組なら見なければいい。しかし、より社会性を持ったニュース・ショーの場合は
話は違うと思います。見られていることと支持されていることは別なので、その辺ちゃんと弁えて
ほしいといつも思っています。
テレビと離れて、専門誌のスタンスもこれと同じことがいえます。
私が毎月買っている音楽雑誌は、そのジャンルの雑誌が、その１冊しかないという状況です。
いくら、そこの編集部の編集方針や記者のスタンスが気に入らなくても、その雑誌を買わない限り
その分野の音楽の新譜や来日情報、インタビューを読むことはできないのですから、
そういう立場に置かれている雑誌は、ある程度主観や自己主張を抑えておいた方がいいと思います。
その雑誌は「思ったこと、感じたことをありのままに書くのがジャーナリストの使命だ」みたいなことを
言って、あるアーティストの来日公演を酷評しました。そのアーティストは日本で非常に人気があるにも
拘わらず、コンサートの選曲についての考え方がその記者にあわないらしく、新譜を中心に行った
来日公演を「自己満足」という論調で片づけています。「良くないものを良いと書け」とは言わないが
何かほかに書き方はなかったのかと思う。実際にそのコンサートに行った私から見て
観客の中でもこのような批判的な反応が大勢を占めていたとは、とてもいえない。
この雑誌１冊しかないからこの雑誌はこれからもある程度売れ続けるでしょうが、
売り上げ部数＝支持率みたいな錯覚があるのであれば改めてほしいです。
初めて「個人的お願い」をしてしまった学者の卵でした。
名前：オイルマン
100年02月08日09時58分
みなさんのご意見拝見させていただきました。ありがとうございます。
たしかに「アナウンサーが私見を言うのはひかえた方がよいのでは」という私の意見は
少し強引だと思いました。
しかしＴＶというのは数ある情報を発信するものの中でも一番公共性が高く、影響力
があるものだと私は考えています。
そのため高いレベルでの公正な情報をもとめられます。
そしてなぜ私が「アナウンサーの一言」を問題にしたかというと
自分で情報を選んで、そして考えている人には「アナウンサーの一言」は問題ないと思いますが
私はみなが情報を自ら選んでえているとは思ってないからです。
多くの人は情報を選んでいるのではなく、与えられているのだと考えているからです。
そういう人達にとってはその一言の影響力が大きいときがあるのでは？と思います。
マスコミの方々にとってそのニュースをいかに真実により近いものにして人々につたえるか
ということは、彼らにとって永遠のテーマだと思います。
いかにつたえようとしても、情報を受け止める人々に誤解をまねくことがあります。
そのため誤解などをできるだけ防ぐには「アナウンサーの一言」はできるだけ・・・
ということです。
Shortです。さんの意見とても勉強になりました。ありがとうございます。
名前：Shortです。
100年02月08日01時11分
個人的には，ニュースもドキュメンタリーでも，演出や編集なしに垂れ流すの
は意味がないと思います。テレビやラジオや新聞だって，ミニコミ誌だってマ
スコミだって，特定の主観や特定の切り口でまとめないと，分かりやすく伝え
られないというのはしょうがない話だと思います。時間的な制約があったり，
インパクトがあって画像的に面白いモノ，単純明快で分かりやすいものに仕上
げる必要があったりするので，現場の人にとっては重要な部分が検閲されて削
除されちゃって，挙げ句の果てにボロかすに言われて，反論の機会も与えられ
ない・・・まぁ，全員がそこまで酷いわけじゃないでしょうけど。^^;
結局，テレビも新聞も，安く楽に手に入る一方的な情報でしかないわけですか
ら，その内容もその程度のモノでしかないんだと割り切って仕舞った方が良い
のではないでしょうか？なんと言っても，大部分のマスコミ関係者も，ナニか
確固たる哲学があってマスコミに勤めているわけじゃないでしょうし，サラリー
マンだったり，タレントだったりするんだから，しょうがないですよ。マスコ
ミなんか所詮は虚業，期待するだけ無理，無駄，駄目，徒労でしょう。テレビ
なんか，デジモンとポケモン，おじゃ魔女ドレミだけで十分だってことは，子
どもが一番よく知ってますよ。これからは，大人も子どもたちに見習って，テ
レビのニュースなんか観てないでアニメを観るべきです。（笑）
まぁ，上記の意見は冗談ですけど，新聞やニュースは切っ掛けを与えてくれる
だけで，ネットニュースやWeb Pageで裏取りをしていくような，そういう使い
分けをしていかないと，どうにもならないってのは本当だと思います。自分か
ら情報を調べていかないと頭が悪くなるだけですよ。頭の悪いコメントを聞く
と，ついつい思考が停止しちゃいそうになるけど，頑張って考え続けなきゃ馬
鹿になる一方です。
P.S. そういえば，よく新聞記事なんかで，「○○について我々は考え続けな
ければならないだろう」という締めくくりが定型文として出てきますけど，そ
の記事を読んだ次の日に，「考えてますか〜？」ってついつい電話をして確認
したくなるのは，僕だけでしょうか？
名前：そらお
100年02月07日23時46分
これを，観てたら書きこみたくなったんで、書かせてもらいます。
別に はっきり言うと、アナウンサーは最近 あまりにも
勉強不足だと思います。しかし，その人達の感じたことを
ニュースで言うことは、別に 反対ではありません！
そのことで、誰かが被害にあっているなら ともかく
そうでないのだったら、観てる人の，価値観やモラルで
その言葉を 判断し，感じ 理解し 共感したり，しなかったり
すれば良いことなのでしょうか？
マスコミばかりでなく 観る方のモラルも大事なのでは、
ないでしょうか？そうすれば マスコミも 視聴率や利益ばかりでなく
いい物を作れるのでは ないでしょうか。
最近 ペンの暴力ととらえられても、しょうがないような
記事を見ると，そう感じることが多いです。
本題と少し離れてしまい 申し訳ありません！！
名前：麗
100年02月07日23時13分
確かに被害に遭われた方は、多くいると思うけど。
それは違うんじゃないですか？
アナウンサーの私見こそが、そのニュースの色なのですから。
それがないのなら、ニュースというのは実につまらないモノになり
中には、「それがどうした？」って言う人も出て来兼ねないんじゃない
ですかねぇ？
それに彼らの意見は、自分の意見との比較が出来ますしね。
視野の狭い人間にはもってこいなんじゃないですか？
ただ、それでさらに狭くなることもあり得ますが・・・
私は、一人でも多くの人間を似てみたい人ですから、そう思います。
名前：看護土
100年02月07日13時09分
北海道に住む看護士です。
僕はこの仕事に誇りを持っていますが、北海道放送のニュースで取り上げられ、女子アナが
「私達若い世代には恥ずかしいかもしれません」という発言をし、それから、患者さんからの応対が厳しくなりました。
アナウンサー個人の意見なのに、世論のように発言するのは止めて欲しい。
また、北海道放送だけなのかもしれませんが、若いだけで、何も勉強していないアナウンサーが目立つ。
公共の電波を使うのは顔だけではない、ということをわかって欲しい。
名前：一般人
100年02月06日20時24分
議題を提案さしてもらった、一般人です。
テーマがあまりにも漠然としてたので、書きこみする人
いないんじゃないかなって思ってたんですけど・・・
オイルマンさんありがとうございます。
昨今、私が考えてることについて。
マスコミの力。
さまざまな分野の情報提供の手段として、
マスコミはもはや私達の生活で欠かせない存在です。
水とか電気、ガスみたいなものですね。
と同じに人間をコントロールする一番有効な手段ではないのでしょうか。
日常でも「テレビでそう言ってたから」「新聞に載ってたから」
なんて事いってる人いますよね・・・
それで
例えばまちがった、あるいはウソの情報を流したとしても、
人に信じさせるものがあると思うんです。
もちろん正しい情報の方が圧倒的に多いんですけど。
あと、マスコミで作り出した言葉ってのも多いですよね。
ともすれば、差別用語にもなりそうなやつ。
というか、そちらの方が多いような気がするのですが・・・
いずれにせよマスコミ関係者には、情報の重要性を認識し、
それに伴う義務と責任を持ってもらいたいものです。
民放テレビ各局の関係者の方々、視聴率上げようと努力するのもいいですけど、
あまり低俗な番組ばかりはやらん方がいいですよ。
まゆをしかめてる人はそんな少なくないんですから・・・・
名前：オイルマン
100年02月06日03時46分
ＴＶのニュース番組でキャスターが私見を言うのをどう思いますか？
ニュースを見た人はそのニュースと同時にキャスターの私見を聞くことになります。
キャスターが言った一言がいかにも正しく、そして真実のことのように聞こえることがあります。これはニュースそのものが実際とは違うつたわり方をする可能性が高くなると思います。
だから私としてはキャスターが私見を言うのはひかえたほうがよいと思うのですが。
みなさんどう思いますか？ （ちょっと議題からはずれてるかな・・・？）
戻る