現代の税法の問題点を考える
登録する
トップページに戻る
名前：ＴＴ
100年07月05日03時45分
>友好的になったり、攻撃的になったりするのでとまどっています。
そうですか、こいつは失礼しました。別に敵意も友好もないので。
>個人攻撃ではないと思いますが、やっぱりアウトサイダーというキャラへの
個人攻撃に見えますよ。
実は個人的な攻撃でして。だってさ中傷してるのがばれたら「せき〇やん」に
消されちゃうじゃん。でもＴＴのやつに意見くれたみたいだから、消されても良いか。
>現代の税法の問題点を考えるのに本見りゃわかるんなら、大学その他の研究機関は
要らないんじゃないでしょうか？
もうそういった捻くれた事いわないの。大学行って勉強するから税法の事を
考える事が出来るわけでしょう？そんな事は分かっております。
>ＴＴくんだって何しにアメリカまで行ってるの？
本見りゃわかるんなら、大学そのものに行かなくていいのに。
そういうリベンジしたら、喧嘩になるがな。
自分がアメリカにきてるのは別に大志があるのではなく、外人とデートしたいくらいな
低次元なものでして・・・こういうのは本では学べないでしょう？
>僕の書き込みが知識をひけらかしていると捉えるのは、何かコンプレックスがあるのか
その辺よくわかりません。
コンプレックスはありません。身体的なやつなら髭が生えないとかございますが。
でもさ、攻撃的に書くと、多少知識のある人なら反撃してくるでしょう？
それがねらいで書いたのだけれど、まぁ狙いどうりにレスをもらえたわけでして。
おちゃらけを相手にしないと言われると知り合いのおっさんと違い、むきになって
振り向かせたくなるのよ自分は。若いので勘弁。
>アタマ悪いのでこのくらいしか書けませんが、どうですか？
この発言はＮＧですね。はっきり言って嫌味ですね。
自分で頭悪いと思ってないと思うので、言わない方がいいでしょう。
もし、ＴＴがその通りあんたは馬鹿だ！とか書いたらＴＴにとどめさしに
来たでしょう？
名前：アウトサイダー
100年06月30日21時29分
友好的になったり、攻撃的になったりするのでとまどっています。
自分の意見なら、学歴社会の是非を問う方向へベクトルをもっていくとか
インターネットという社会現象の問題にベクトルをもっていくとかしてくれれば
個人攻撃ではないと思いますが、やっぱりアウトサイダーというキャラへの
個人攻撃に見えますよ。
ここの主は、とりあえずさんじゃないかと思いますが、期待した反応がないのか
その後登場しないみたいですね。
ま、TTくんの言う主とはアウトサイダーのことでしょう。
アウトサイダーは、このホームページでは、おちこぼれの株式投資家というキャラです。
株式投資家というのは相場の流れ・雰囲気をなるべく早くキャッチして相場を張ります。
政治・政策的には基本的にニュートラル。
相場の流れに身を任せるだけです。
なので持論が無いのは当たり前です。
ただし、立場は投資家ですけどね。
現代の税法の問題点を考えるのに本見りゃわかるんなら、大学その他の研究機関は
要らないんじゃないでしょうか？
ＴＴくんだって何しにアメリカまで行ってるの？
本見りゃわかるんなら、大学そのものに行かなくていいのに。
ま、このホームページで討論しようとしたのはハズレのようですけどね。
僕の書き込みが知識をひけらかしていると捉えるのは、何かコンプレックスがあるのか
その辺よくわかりません。
相対的なもので、僕よりレベルの高い人が書き込みしていれば、僕は陰が薄くなって
ひけらかしには決してみえないでしょう。
書き込みしても誰もしっかりした反応をしないから、ちょっと反応してただけ。
日本経済がどうなるのかの方も基本的にそうです。
ただ、相場では、理屈上手の商い下手、理屈に負けて相場で勝て、なんて格言もあるし、
余計な理屈をこねてもしょうがないので、相場の雰囲気以上に理屈をこねることは
あまりしません。
そういう姿勢が知識のひけらかしに映るのでしょうか。
・・・・・ＴＴくんがなにを言いたいのかわからないので、思ったことを書きましたが、
表題のテーマに収束させるとすると、日本の住民はみな納税者であるにもかかわらず、
この程度の書き込みが知識をひけらかすように見えるほど、税に関して無知・無関心な
人が目立つ、ということは、国民的な問題点なんじゃないでしょうか？
アタマ悪いのでこのくらいしか書けませんが、どうですか？
名前：ＴＴ
100年06月30日02時11分
ちなみに
ここの主のようなタイプは（個人への中傷というより、自分の意見なので勘弁）
自分の持論はなく、他人がした意見に対してああでもないこうでもないと
もっともらしい事を言って自分の知識をひけらかすタイプと睨んだ。
悪いけどね、現代の税法の問題点なんていうのは、別に他人に聞かなくたって
本見りゃわかるって。ね、アウトサイダー君？
名前：ＴＴ
100年06月27日13時24分
あららひどいお言葉・・・
ひどいわ！せっかくまーこ（と）と
私が貴方を三ヶ月ぶりに地上世界へと案内したというのに。
まぁ率直に言うと、相手にしないというわりにレスありがとう。
そういう場合は無視してくださって結構。
貴方実はここの掲示板全部ＲＯＭっているでしょう？
いやらしい！
名前：アウトサイダー
100年06月27日07時34分
TTくんへ
ちゃらけの相手をする気はないよ
名前：ＴＴ
100年06月26日22時52分
現代の税法の問題点は何ですか、アウトくん？
分かりやすくおねがーい。
名前：まーこ（と）
100年06月25日17時14分
いやいや、ほんとにごめんなさいね。深い意味は無いのよん。怒っちゃった？
だってね、まさか３ヶ月間も「真面目な議論」するのを、ひっそりと待ちつづけてる方が、
このコーナーにいらっしゃるとは、思いもしなかったのよん。だって、最後の書き込みが・・・
でもさぁ、いるんなら、いるって言ってよ！３ヶ月間も書き込みせんと、人がちぃっと、
「ちゃらけ」書いたら「うききき！」って怒っちゃってさぁ！そんなに、この「コーナー」
が大事なら、３ヶ月も空けないで、週一くらいでなんか書きなさいよぉ！
「アウトサイダー・血税を語る」とかのタイトルでさぁ。（必殺・逆ギレ！）
あ、またマジに受け答えしないでね！単なる「ちゃらけ」ですから・・・
それに、「空家」じゃないのわかったんで、もう来ませんから、忘れてね！ちゃお！
名前：アウトサイダー
100年06月25日12時39分
まーこ（と）くんへ
国家財政と家計は全く別物だから、財政を家計で例えようとしたり、家計のやりくりの
考えで財政を語ろうとするのはムリがあるよ。
今日は投票日
みんな何考えて何処に投票するのかな
名前：まーこ（と）
100年06月20日20時31分
ど、ど、ど、どうですか、って聞かれても・・・
いや、あの、そのう・・・
いえね、てっきり、このコーナーは、もう「死火山」だと思ってたんで・・・
「ケルン」でも積むような軽い気分で書いただけなんで、
そう、真面目に受け答えされても・・・（ま、まいっちゃったなぁ・・・）
いや、そうですよ！ホント「血税」ですからぁ、キチンと使ってもらいましょうね！
でもさぁ・・・
たいした「稼ぎ」ないのに、やたら嫁のやりくりに口出すダンナって・・・
いや、いや！やっぱ、正しい使われ方は大事ですよ、ね？うん！大事､大事！
名前：アウトサイダー
100年06月17日22時54分
別にレスする義理はないんですが、まーこ（と）さんへ
国家財政というのは、財の再配分という機能があって、国民はみな税金を払う大人
であると同時に、公共の便益を受ける子供でもあるわけですが、、、、
金持ちの財界系の人たちこそ政治にごちゃごちゃ圧力をかけとると思いますがどうですか？
それが日本経済の弱体化を助長しているとも言いたいけど・・・
それから、たいして税金を払っていない人は、財政・財の再配分如何によって、
生活が大きく左右される人。
下手な税金の使い方されちゃあ困るわなぁ。
名前：まーこ（と）
100年06月01日01時16分
べつに、「現代の税法の問題点」なんて考えちゃいないんですけど、
あまりにもさびれてたんで、ひとこと。
なんとなくですけど、たいして税金払ってない人ほど「その使い道」について
うるさくない？やれ「血税」とか言っちゃって。
子供の頃、たいして「お年玉」くんないオッちゃんほど、やたら
「無駄遣いすんなよ！」とか「買い食いすんなよ！」とか言ってような・・・
名前：アウトサイダー
100年03月07日20時09分
駄目サラリーマンさんへ
（門外漢なので詳しくないんですが。）
電子商取引でも、通常の商行為と同様に納税しなければ、脱税になると思うんですが。
どういうことを言っているんですか。
電子商取引という行為自体に流通税みたいな税を課すとか。
電子商取引は今後大きく伸びるであろうし、つっこめば、財政再建への提言になるかも。
外形標準課税を越える税を編み出せる？
名前：駄目サラリーマン
100年03月07日18時05分
初めまして。
僕はインターネット商売にも税金を課すべきだと思うな。
名前：（*＾＿＾*）
100年02月28日02時17分
税法より、税金を使う意図について国の代表として選ばれた方達が
納税者により多く納得できるように勤めてくれれば良いんじゃない？
少なくとも私の場合、そのための納税は惜しみません。
名前：アウトサイダー
100年02月24日13時11分
だってささんへ
どんな人が役に立たないと言っているか分からないけど、役に立たない人が居るとしたら、
どんな会社にも役に立たない人はいるよ。
釣りバカのハマちゃんみたいに。
警察は犯罪を未然に防ぐ、交通事故を未然に防ぐ、なんていう機能もあるから、
民営化にはそぐわないし、民営化したとしても一人だけカネ払わないなんてわけには
いかないよ。
電気はいらなければ、電力会社との契約を解約して下さい。
水道は、民営化して上場されたら、僕だったら高いところをカラ売りするかも。
株式会社ニッポンの機能をいちいち分割して元通りの機能を持たせるのは
至難のワザだと思うし、それより、株式会社ニッポンに利用料金を払っておいた方が
安心できる。
株式会社ニッポンの経営資源の使い方が悪いと思ったら「お客様窓口」に文句言うべし。
でも、お客様窓口って何処にあるんだ？
名前：だってさ
100年02月08日08時05分
半分本気。
どう思う？
名前：（*^_^*）
100年02月06日22時51分
＞だってさ、
それ、本気で言ってんの？ ヽ( ´_｀)ノ
名前：だってさ、
100年02月03日16時24分
もともと税金ってアメリカの徴兵制度からはじまったんでしょ。
それがややこしくなって、消費税までできちまって、
いっそのこと、やめちまえばいんだよ。
公務員だって、役にたたないやつ、一杯いるじゃん。そんな奴に金払いたくないね。
例えば警察が必要ならば、例えばね、夫が殺された、犯人を探して欲しい、
というようなことになったら、金払って、民間に探してもらう、ってのはどう？
公共料金ってのもなくして、電気いらない人間だって沢山いるじゃん。
ほしいやつに金ださせる。
すべて民間に変わる。
どう？
水道が民間になれば俺は即効株買うね。
名前：シュー
100年01月27日18時21分
日本では消費税は導入されたばかりだから「高い」と感じる人は多いでしょうが、諸外国から比べても決して高い税率ではない。
ただ、問題点は多いように僕も思います。
流れが不透明だよね。
ま、税金なんて何に使われてんだか・・・という気もします。
名前：麗
100年01月26日23時21分
でも、高い消費税も消費意欲を失わせると思うんですけど・・・
いや、ぼくはまだ勤労者じゃないから
消費者側からしかものを見られないけどどうなんでしょうかねぇ?
名前：シュー
100年01月23日18時01分
とりあえずさんの意見は消費税反対のように思えますが、
実際、お金を持ってるのって老人とか学生に多かったりするから、消費税をあげて所得税を下げればよいとおもう。
高い所得税は労働意欲を失わせる。
名前：とりあえず
100年01月23日01時23分
とりあえず消費税は問題を抱え過ぎのように思えるのですが。
例えば簡易課税制度や免税事業者は結局消費者から補助金を得ている結果になるであろうし。
税の中立、水平、公平が全く満たされていない。
逆進性を緩和するために導入した、というような意見も耳にしますが、
果たして、逆進性は緩和されているのだろうか？
私としては不透明な流れを透明にし、日常生活に必要なものはゼロ％税率にするべきだとおもうのですが、どうでしょうか？
戻る